根据美国GOLF杂志的统计数字，约80%的球手使用的杆身硬度不合适。这一数字放到中国估计会进一步扩大。球手一般依据什么“经验”选择杆身硬度？这篇文章或许会颠覆你的“常识”。
消费心理的标准
常常遇到球友问我：“我觉得我应该用S硬度的杆身。因为我的挥杆速度很快，用S杆身会比较容易回正杆头，也能打出应有的距离；R硬度的杆身太软，我找不到杆头。”
R硬度真的软吗？这可不见得， 这里提供一个译名对照表（下）供大家参考。
从译名对照表中我们不难发现，我们通常认为R硬度的杆身其实不软，顶多说它是常规硬度，如果说软，应该是A杆身更软。但是，为什么我们在国内销售的球杆只有R、SR或S硬度，几乎看不到A硬度呢？这或许代表了市场营销者的心理——没有消费者愿意在杆身上，承认自己的缺陷。但是有一点几乎可以肯定，各大品牌标配的球杆，正在把杆身越做越软，换句话说，硬度越标越高了。之所以造成这种现象，究其原因是因为越来越多的球手认为如果打S硬度的杆身会比较直比较远。为了促进球杆销售，又可以让球手感觉好用怎么办？球具厂商把杆身标注成SR，杆身甚至与常规的A-flex硬度一样软。于是乎，消费者看到SR，感觉自己依旧年轻，打起来杆身却十分有“弹射感”，球杆大卖，皆大欢喜。
结果很可能是，当这名球友的球技逐渐提高了，动作稳定下来了，开始考虑使用较为“职业感”的Titleist球杆时，却发现杆面倾角9.5度，杆身硬度S的球杆，自己完全打不出应有的弹道高度和距离。他就开始怀疑自己的挥杆有问题，不够“资格”驾驭Titleist品牌的球杆。殊不知，问题并不出在你的挥杆动作上，而很有可能是你的日系球杆标注的杆面倾角9.5度，实际上是11度；而你SR硬度的杆身，放到美国市场，充其量只是A-flex……
似曾相识吗？
这也不是你的错，也不能完全怪卖球杆的人在欺骗你的感情。他在没做任何测试的情况下，推荐你使用一款标准很“硬”的球杆，而你乐于接受它。从消费心理学角度来看，和卖一台“油电混合动力两驱都市紧凑型SUV”差不多。
造成如此现状的原因，是球杆发展史上的一个经典案例。很早以前，业界传言软杆身打得远，由此引发了一场暗战。球杆厂商开始将杆身越做越软，甚至有些厂商将以前的R直接标上了S。由于软杆身的“弹射感”更容易被消费者接受，所以这一招在销售上很奏效。以至于时至今日，我们所能购买到的产品尽管杆身上印了一个大大的S，对于挥杆速度超过100英里/时的球手而言，也依然软得像挥鞭子。硬度标得高这对于短打者是好事，但对于长打者而言，这无疑令他们丧失了开球的乐趣。更何况越软的杆身还会加大散射率，对于挥杆速度较快的人而言，更加大了他们的痛苦。
抛开复杂的杆身特性不说，杆身制造业有个特点——硬度标注没有统一标准——A厂家的S硬度很可能是B厂家的R，也有可能是C厂家的X。这令工坊技师非常头疼，因此，工坊技师们为了达成共识，诞生了另外一个标准，也是目前被业内人士更为接受的一个标准——杆身震动频率。单位为CPM(Cycle Per Minute)。简单来说，CPM值越高，杆身越硬，CPM值越低，杆身越软。CPM只是一个纯粹的数值，并不映射相应的硬度字母标识如R、S、X等等。虽然现在也有一些专供量身定做工坊的杆身厂家将R、S、X等硬度标示对应到不同的CPM，但是这个标准仍然和球杆厂商的标准完全不同。
让我们回过头来，总结一下球手选择杆身时，大脑里对球杆认识的依据，通常来说，以下这些“常识”将决定我们购买，或者心理上偏好哪种硬度的杆身：
常识1：我打得很远（或者身体很强壮），所以我应该用S硬度的杆身；
常识2：较快的挥杆速度配较硬的杆身；
常识3：较慢的挥杆速度配较软的杆身；
常识4：较软的杆身有更好的“弹射”的感觉，因此可以帮助球手打得更远；
常识5：较硬的杆身方便杆头回正，能打出更笔直的弹道；
常识6：太软的杆身会让你找不到杆头，打出夸张的右/左曲球；
常识7：应该打“你能控制的”最软的杆身。或者“你能打起球来的”最硬的杆身。
以上是对球杆有一定认识球手的“经验”。但是，在中国，大部分球手对于高尔夫的认识尚处于初级阶段，于是一些基于面子上的考虑，成为了某种附加观点：
常识8：我是高水平球手，我得用S硬度的杆身；
常识9：我是上岁数的人，我应该用R硬度的杆身；
常识10：我的朋友都用S硬度的杆身，我不能输给他们。
杆身硬度是球杆量身定做中最重要的部分之一。但是，你究竟知道什么是“合适的硬度”吗？杆身硬度合适了以后的好处是什么呢？使用不合适的杆身硬度会造成什么样的后果？这就是本期文章探索的内容。
如果用一句话概括结论，尤其是针对上面的那些所谓“常识”而言，那么就是：真理往往掌握在少数人手中。事实上，没有任何一件事是必然的选择。杆头速度只是参考依据其中之一，即使厂家告诉你“这支杆身适合90～100英里/时挥速的球手”，也仅仅是对其中一项数值的参考。如果我们仅仅通过杆头速度来为杆身硬度做选择，那么这种一叶障目的操作方式，实际上就失去了量身定做的意义了。
真理毁灭者
对于配杆的“普遍真理”，来自美国MyGolfSpy的量身技师提出质疑，他们通过一个实验，检验“普遍真理”的可信度，方法如下：
三位球手ABC，分别选用相同的，当时最新款1号木Callaway RAZR Fit杆头，分别配以UST Mamiya杆身，不同硬度R、S和X的杆身来打，杆身全部涂黑保证球手看不出杆身硬度（这样避免心理作用的影响）。这三支不同硬度的杆身重量一样，扭矩一样，折点一样，唯一不同的只有杆身硬度。
每位球手分别打10颗球，使用FlightScope雷达测试仪的数据作为参考，全部测试在真草打位进行。结果见下表。
由美国量身定做实验，我们不难发现：对于挥杆速度最快的球手C，如果他使用了X硬度的杆身，那么他的挥杆效率平均值是，球速降低了8.8英里/时，由此带来18码的开球距离损失；对于挥杆速度最慢的球手B，从R杆身过渡到X杆身，他得到了更快的挥杆速度，更快的球速，较少的倒旋，更远的距离和更紧凑的落点区间！
当然，你可能和我一样的震惊，第一个映入脑海的疑问就是：样本数量太少了，才三个人，不能概括大多数。实际上，美国技师同样不相信眼前的数据，他们联系了UST Mamiya杆身的厂家，请求日本同行进行更多的测试来推翻他们的实验结果，得到的回答是：UST在做了上百人的测试后，得到的结果和他们有共同之处。
这就表示，在一些情况下，确实有挥杆速度较慢的选手需要用一支X硬度的杆身；而挥杆速度近似职业的球手，有时候更需要一支R硬度的杆身——每种杆身硬度适合不同的球手，它取决于很多因素，而不完全由挥杆速度决定。
除此之外，UST品牌进行的百人测试还得出了其他一些值得引起思考的共性：第一，较软的杆身并不会得到更快的球速；较硬的杆身并不能保证更笔直的弹道；约六成球手使用较硬的杆身，确实减少了更“左曲”的弹道倾向。
总结一下以上的实验，我能够给出的选杆建议包括以下几点：
建议1：多尝试不同的杆身硬度，去练习场甚至下场时，打一打同伴的球杆，没有对比就没有伤害；
建议2：不要迷信“常识”，人云亦云，真理往往掌握在少数人手中；
建议3：高尔夫没有最好的，只有最适合你的球具；
建议4：至于什么是最适合你的球具，要随着不断尝试——推翻自己——再次尝试让象限逐渐收紧，这也是不断理解高尔夫的乐趣所在，你会在这个过程中更加了解自己；
建议5：有经验的量身定做技师不照搬教科书的内容，而是根据球手的特质配置球具。
