林叔权律师•点评

球车事故是高尔夫球场经营者经常要面对的风险。而球童作为高尔夫运动不可或缺的角色，人身安全问题大概率与球车安全直接相关。

本文归集的案例，都与球车事故、球童人身安全有关。

安全保障义务是高尔夫球场所有人、管理人、经营者依法应尽的义务。

关于安全保障义务的规定，最早出现在最高人民法院2003年颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。其中第六条中首次对安全保障义务的有关问题作出规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。

而原《侵权责任法》在总结司法实践经验的基础上，借鉴国外相关规定，对未尽到安全保障义务的侵权责任再次作出了明确规定。

《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

2021年1月1日起施行的《民法典》第一千一百九十八条，对【安全保障义务人责任】做出规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。

案例详情

会员在高尔夫球场打球期间，不慎将球童甩下球车，造成球童脑挫裂伤、颅骨骨折。8 万余元医疗费该由谁来买单？2011 年 11月，这一幕发生在中山市一家高尔夫球场。事后，球场方把驾车摔伤球童的韩国会员金先生告上法庭，要求金先生承担这笔费用。但是，受伤的球僮只是技校实习生，他和球场是否存在雇佣关系？金先生又是否该为球僮的受伤承担责任？

■高尔夫会员驾车摔伤球童，球场垫钱后索赔遭拒。

小温是湖南湘潭市一中专的学生，2012年3月被学校安排到中山市一家高尔夫球场实习。高尔夫球场和学校、小温签订三方协议。

韩国人金先生是该高尔夫球场的老会员。2012年11月14日，金先生与朋友到高尔夫球场处打球，并租用高尔夫球车一辆。球场安排周某娟担任他的球僮、小温担任金先生朋友的球僮。上午10时许，金先生驾驶高尔夫球车搭乘其朋友、周某娟及小温从高尔夫球场内由14号洞往15号洞方向行驶，该路段设有减速带，当时小温站在高尔夫球车后方的右边，周某娟站在小温的左边。

车子在下坡路段左转弯时，老员工周某娟正打算喊话提醒，小温就从车上被甩了下去，并被拖行了几米。小温被送往博爱医院进行治疗，被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。小温2013年1月9日出院，共花费医疗费84631.89元、护理费560元。高尔夫球场垫付了这笔费用，后向金先生索赔遭拒，球场将金先生告上法庭。

■球僮和球场是否是雇佣关系？球场能否向金先生追偿？

金先生在庭上辩称，他驾驶高尔夫球车时没有超速，也没有其他不当操作，因此他并没有过错，不构成侵权。小温是高尔夫球场的球僮，高尔夫球场应该培训小温确保安全。球僮是辅佐客人的，球僮上车后应该做好保护措施。

此外，金先生在高尔夫球场处消费，还支付了球僮的费用，高尔夫球场应保障金先生及球僮的安全。

小温在庭上作证称，他在上岗前已经接受了如何保护自己安全等知识的培训，作为球僮，为客人提供的服务包含引导球车行驶等。

法院认为，根据双方所签订的三方协议书的约定来看，小温所提供的劳动是高尔夫球场生产经营活动的组成部分，双方之间存在控制、支配和从属的雇佣关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因第三人遭受人身损害，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此高尔夫球场承担赔偿责任后，有权向金追偿。

■法院一审判令会员担责20%，赔偿1.7万余元。

那么，金先生在事故中该承担多少责任？法院认为，事发时的球车后方没有安装护栏，高尔夫球场的工作人员站在车辆后方，仅靠双手抓住球车中间的座椅靠背或扶手，身体后面完全没有可以倚靠或遮挡的设施，导致工作人员容易被甩下车。因此高尔夫球场对小温受伤存在过错。

此外，小温明知前面路段是下坡拐弯，理应提前通知减速以保证自身安全，因此也存在一定过错。金先生作为驾驶员，有义务保障车上人员的安全，因此他在事故中也存在一定过错。法院根据查明的事实，酌定由金先生承担20%的赔偿责任。

中山市第一法院一审判令金先生向球场返还医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共17802.58元。双方事后没有提起上诉，该判决目前已生效。

来源：中山日报